Soziale Netzwerke im Darknet

Soziale Netzwerke im Darknet gibt es in zwei Formen: große Plattformen wie Facebook und X, die zusätzlich einen Zugang über das Tor-Netzwerk anbieten, und kleine, eigenständige Netzwerke, die nur als Onion-Service existieren. Die ersten sind erstaunlich verbreitet, die zweiten meist klein und kurzlebig.

Große Plattformen mit Onion-Seite#

Facebook#

Facebook war der erste große Konzern mit eigener Onion-Seite. Der damalige Sicherheitsingenieur Alec Muffett kündigte sie im Oktober 2014 an. Der Hintergrund: Facebook ist in mehreren Ländern gesperrt, und Tor-Nutzer wurden bei der Anmeldung zuvor oft als verdächtig eingestuft, weil sie scheinbar aus wechselnden Ländern kamen. Mit dem Onion-Service ließ sich beides lösen. Im Mai 2021 stellte Facebook auf eine Adresse der neuen Version 3 um, bevor die alten Adressen abgeschaltet wurden.

X (Twitter)#

Im März 2022 – kurz nach Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine und den folgenden Sperren in Russland – startete Twitter einen eigenen Onion-Service. Auch dieses Projekt wurde von Alec Muffett mitentwickelt.

Was das Nutzern bringt – und was nicht#

Vorteile:

• Zugang auch in Ländern, die die Plattform sperren.
• Verbindung bleibt vollständig im Tor-Netzwerk, ohne Exit-Node.
• Der eigene Internetanbieter sieht nicht, dass du die Plattform nutzt.

Grenzen:

• Wer sich mit seinem Konto anmeldet, ist für die Plattform weiterhin identifizierbar.
• Fotos, Kontakte und Inhalte können auf dich verweisen.
• Die Plattform sammelt weiterhin Daten über dein Verhalten.

Den Unterschied zwischen Anonymität und Privatsphäre erklärt Anonymität vs. Privatsphäre.

Eigenständige Netzwerke im Darknet#

Daneben gab und gibt es soziale Netzwerke, die nur über Tor erreichbar sind. Sie haben mit typischen Problemen zu kämpfen:

1. Wenige Nutzer: Ohne Netzwerkeffekt bleiben sie klein.
2. Moderation: Anonyme Plattformen ziehen Missbrauch an. Eine 2024 veröffentlichte Studie fand, dass 2023 rund jede fünfte untersuchte Onion-Seite Darstellungen von Kindesmissbrauch verbreitete. Kleine Netzwerke ohne Moderationsteam sind dafür besonders anfällig.
3. Stabilität: Ehrenamtlich betriebene Server verschwinden häufig.
4. Vertrauen: Wer ein Netzwerk betreibt, sieht Nachrichten und Profile. Ob der Betreiber vertrauenswürdig ist, lässt sich kaum prüfen.

Zuverlässiger sind dezentrale, freie Netzwerke, deren einzelne Server zum Teil auch über Tor erreichbar sind. Sie bieten Privatsphäre, ohne ein Darknet-Angebot im engeren Sinn zu sein.

Einordnung#

Die erfolgreichsten „sozialen Netzwerke im Darknet“ sind gar keine Darknet-Netzwerke, sondern bekannte Plattformen mit einem zusätzlichen, sichereren Zugang. Für Menschen unter Zensur ist das ein echter Gewinn. Mehr dazu: Darknet und Zensur. Wie Diskussionsplattformen im Tor-Netzwerk funktionieren, zeigt Diskussionsplattformen im Darknet.